Ghostbusters: Afterlife review (2021) – Avontuur in Amblin-stijl en op hol geslagen geesten, waar moet je niet van houden?
'Bustin' ghosts' en 'Amblin-achtig avontuur' zijn slechts twee van de redenen waarom Ghostbusters: Afterlife een film is die je gezien moet hebben. Deze nieuwste aflevering in de geliefde franchise is een terugkeer naar vorm voor de serie, met veel humor, schrik en hart. De cast is geweldig en de special effects zijn top. Als je een fan bent van Ghostbusters, of gewoon op zoek bent naar een leuke film om naar te kijken, dan is deze een echte aanrader.
Een explosie van plezier boordevol actie Ghostbusters: Afterlife is een echte publiekstrekker, maar vertrouwt het te veel op nostalgie?
GhostbustersGhostbusters als franchise is een allegaartje geweest. De film uit '84 is natuurlijk een vijfsterrenklassieker, zijn sequels? Laten we zeggen dat ze verdeeldheid zaaien. Dat geldt ook voor de nieuwste aflevering in de komische film franchise over het opsluiten van onstoffelijke geesten in kleine metalen dozen werken? Of zou moeten Ghostbusters dood en begraven zijn gebleven?
Welnu, ik ben verheugd te kunnen zeggen dat bustin' ons inderdaad nog steeds een goed gevoel geeft, zij het weliswaar met een paar kanttekeningen. Deze nieuwe Ghostbuster-film negeert uiteindelijk het uitje van Paul Feige in 2016 en pikt de actie in de moderne tijd op, waarbij het team wordt ontbonden en de algemene bevolking geesten afdoet als bijgelovige oude onzin. Hoe de wereld een 30 meter hoge marshmallow-man vergat die New York aanviel, wordt nooit echt uitgelegd, maar hey, er zijn vreemdere dingen gebeurd.
Spreken over Vreemdere dingen , maken we snel kennis met Trevor (Finn Wolfhard), Callie (Carrie Coon) en Phoebe (Mckenna Grace), een familie die moeite heeft om de rekeningen te betalen. Callie wordt geconfronteerd met uitzetting en heeft geen andere keus. Ze rijdt haar kinderen halverwege het land naar Summerville, waar ze intrekken bij haar onlangs overleden vader, de verlaten boerderij van Egon Spengler. Maar eenmaal daar beginnen er griezelige shenanigans te gebeuren, en het duurt niet lang voordat Phoebe de waarheid begint te ontdekken over wie haar grootvader werkelijk was en wat hij deed in deze stad.
Ghostbusters: Afterlife is een film over erfenis en het idee om iets door te geven aan degenen die na jou komen. Dit komt duidelijk van regisseur en schrijver Jason Reitman, die, na jarenlang te hebben gezegd dat hij nooit een Ghostbusters-film zou maken, eindelijk heeft besloten om zijn vader, het beroemdste werk van Ivan Reitman, aan te pakken. Dus ontsnapt de film van de jongere Reitman aan het dreigende spook van zijn vaders werk? Nou, ja en nee.
Er is een argument dat moet worden aangevoerd dat de film zijn eigen ding doet. Het verplaatst de actie uit Manhattan, gooit de gevestigde cast overboord en brengt een nieuwe generatie personages binnen om door te gaan met het schoppen van geesten. Sterker nog, de toon is anders dan in de originele film. Ghostbusters '84 heeft een schlubby charme; alles voelt heel ontspannen en gemakkelijk in de omgang. Afterlife heeft meer gemeen met een avonturenfilm in Amblin-stijl. Er zijn kerkers om te verkennen, mysteries om op te lossen en de actie wordt aanzienlijk verhoogd.
Ik ben voor geen geest bang! Beste horrorfilms
Dat gezegd hebbende, de film trekt duidelijk veel van de originele film. Bijna elke scène bevat een verwijzing naar de klassieker uit de jaren 80. De vreemd gestapelde boeken? Ze zijn daar. Twinkies? JEP. Poortwachters en Sleutelmeesters? Je kunt het maar beter geloven. Voor het grootste deel werken deze knipogen en knikken binnen de wereld die de Reitmans hebben gebouwd, maar er zijn een paar ietwat flagrante momenten waarop Jason oude ghostbusters-iconografie eruit haalt omwille van het. De meest opvallende zijn de mini Stay Puft Marshmallow Men. Ze zijn schattig genoeg, maar binnen de logica van dit universum? Het spijt me, ze slaan nergens op.
Ik denk dat hoeveel je Ghostbusters: Afterlife leuk zult vinden, zal afhangen van hoeveel deze referenties je irriteren, en of je denkt dat het overdreven afhankelijk is van de eigenaardigheden van de originele film. Als jij het type persoon bent dat wilde dat dit een linkse afwijking van de franchise zou zijn, een film die uit de insluitingseenheid brak en echt zijn griezelige ectoplasmatische benen strekte, dan zul je teleurgesteld zijn. Maar als je gewoon weer een leuk avontuur wilt in een wereld die je kent en waar je van houdt, met veel paaseieren en inside-jokes, dan zul je waarschijnlijk een leuke tijd hebben met Afterlife.
Als iemand die stevig in het laatste kamp zit, heb ik het fantastisch gehad met Afterlife, en de charme ervan verbrijzelde mijn cynische pantser als een stroom positief geladen ionen die een halfgod vernietigde. Het had bijna alles wat ik wilde in een vervolg op Ghostbusters. De grappen waren grappig (hoewel niet zo citeerbaar als het origineel), de cast sympathiek en de inzet behoorlijk hoog. In veel opzichten voelde Afterlife als het vervolg dat de film uit 1984 verdiende, en ik was verrassend ontroerd door hoe goed het omging met de afwezigheid van de overleden grote Harold Ramis.
Van de nieuwe cast was Grace gemakkelijk de uitblinker. De jonge acteur was briljant als de ietwat afstandelijke Phoebe. Het zou voor Reitman gemakkelijk zijn geweest om haar een impressie te laten maken van Ramis 'Egon, maar er is meer aan de hand. Het is meer gelaagd. Ja, ze deelt de ietwat afstandelijke houding en intelligentie van Egon, maar ze heeft ook haar eigen karakter en is iets kwetsbaarder dan haar onverschrokken grootvader. Er is een moment waarop ze haar eerste vriend maakt waarop mijn hart bijna smolt, en ik denk niet dat een mindere acteur dat had kunnen doen.
Pak de val! Beste spookfilms
Het is een gewaagde zet om de originele cast te vervangen door een jongere ‘nieuwe generatie’, maar ik denk dat het loont. Voordat Afterlife werd uitgebracht en mensen slechts een glimp van de trailer hadden opgevangen, was er kritiek dat de film een Stranger Things probeerde te doen. Nu ik het gezien heb, denk ik dat die vrees ongegrond was. Hoewel het een bepaalde hoeveelheid DNA deelt met de Amblin-films die de populaire Netflix TV-serie inspireerden, is dit niet 'Ghostbuster Babies'. Het is meer een leuke avonturenfilm die sterrenkinderen overkomt, en de volwassenen krijgen alle tijd om te schitteren.
Hoe meer ik aan Ghostbusters: Afterlife denk, hoe leuker ik het vind. Ik zou waarschijnlijk zo ver gaan om te zeggen dat dit het beste Ghostbusters-vervolg is dat we hebben gekregen, en dat komt van iemand die van de tweede film en 2016 houdt. Het is echter niet helemaal zonder fouten. Hoewel ik gemakkelijk voorbij de verwijzingen naar de film uit '84 kon komen, bleven sommige elementen zelfs in de krop van deze fanboy hangen.
De eerste is de lengte, de film duurt twee uur, maar het tempo is eraf. Dit leidt tot een middelste act die zijn welkom begint te overtreffen, en een derde act die voorbij is voordat je echt de kans hebt gehad om ervan te genieten. Ik wou dat Reitman wat vet van het tweede bedrijf had kunnen schrappen en het derde meer ademruimte had gegeven. Eerlijk gezegd had ik het gevoel dat we net bij het leuke kwamen toen de aftiteling begon te rollen.
Mijn op een na grootste probleem is onbeduidend, maar ik denk dat het een groot probleem zal zijn voor oude Ghostbusters-fans. De muziek is voor het grootste deel geweldig. Rob Simonsen doet geweldig werk om de beklijvende partituur van Elmer Bernstein nieuw leven in te blazen. Maar als ik naar een Ghostbusters-film kijk, is er maar één nummer dat ik wil horen, en dat is van Ray Parker Jr. Dus waar was het, Reitman? Waar was 'Who Ya Gonna Call?' Aan het einde zetten is gewoon wreed!
OK, terzijde, ik had plezier met Ghostbusters: Afterlife, ik lachte, ik verscheurde, en, god sta me bij, ik klapte. Afterlife is erin geslaagd om de geest van de originele film vast te leggen (of moet dat een valkuil zijn?) en tegelijkertijd de serie nieuw leven in te blazen door middel van een leuke nieuwe cast. Zal het iedereen bevallen? Nee, het gemompel van mijn medecritici toen we het theater verlieten, bewees dat het verdeeldheid zal zaaien. Misschien hebben ze het nummer van Ray Parker Jr. ook gemist? Deze recensent weet echter precies hoe hij Afterlife gaat noemen. Excellent!
Ghostbusters: Afterlife-recensie
Hoewel het aan het individu is om uit te zoeken hoe afhankelijk van nostalgie Ghostbusters: Afterlife is, valt niet te ontkennen dat de film veel geest heeft.
4Deel Het Met Je Vrienden
Wie Zijn Wij?
Auteur: Paola Palmer
Deze Site Is Een Online Bron Voor Alles Wat Verband Houdt Met Cinema. Hij Biedt Uitgebreide Relevante Informatie Over Films, Beoordelingen Van Critici, Biografieën Van Acteurs En Regisseurs, Exclusief Nieuws En Interviews Van De Entertainmentindustrie, Evenals Een Verscheidenheid Aan Multimedia -Inhoud. We Zijn Er Trots Op Dat We Alle Aspecten Van De Bioscoop In Detail Behandelen - Van Wijdverbreide Blockbusters Tot Onafhankelijke Producties - Om Onze Gebruikers Een Uitgebreid Overzicht Van De Bioscoop Over De Hele Wereld Te Bieden. Onze Recensies Zijn Geschreven Door Ervaren Bioscoopbezoekers Die Enthousiast Zijn Films En Bevatten Inzichtelijke Kritiek, Evenals Aanbevelingen Voor Het Publiek.