Russell T Davies komt terug naar Doctor Who – dit is wat we willen zien
Russell T Davies komt terug naar Doctor Who - dit is wat hij wel en niet moet doen
Doctor whoHet is officieel, nu Chris Chibnall en de 13e dokter, Jodie Whittaker, op het punt staan hun TARDIS-sleutels in te leveren, Russell T Davies keert terug als showrunner van Doctor Who . Dit is natuurlijk heel opwindend nieuws: Davies is de man die Doctor Who heeft geregenereerd voor een nieuwe generatie Whovians en een belangrijke rol speelt in de nieuw leven ingeblazen scifi-serie succes.
Er zijn veel dingen die Russell T Davies zou kunnen doen bij zijn terugkeer naar Doctor Who. Hij zou enkele van de klassieke schurken kunnen terugbrengen, hij zou enkele nieuwe aspecten van het personage van de dokter kunnen ontdekken, of hij zou de show in een heel andere richting kunnen sturen. Er zijn echter ook een paar dingen die hij niet moet doen. Hij moet bijvoorbeeld niet proberen te repareren wat niet kapot is, en hij moet ervoor zorgen dat hij trouw blijft aan de geest van de show.
Nog beter sinds hij de show in 2010 verliet, is Davies een van de beste geworden TV series van zijn carrière, waaronder It's a Sin en Years and Years. Het is allemaal erg opwindend, en toch kunnen we het gevoel niet onderdrukken dat dit de BBC is die hoopt de tijd een beetje terug te draaien. Het doet ons pijn om het te zeggen, maar Doctor Who heeft niet de popcultuurcache die het ooit had.
Het nieuws dat Russell T Davies terugkeert naar Doctor Who voor een nieuwe serie is zowel opwindend als ontmoedigend. Aan de ene kant is het geweldig om de man die de franchise nieuw leven heeft ingeblazen weer aan het roer te hebben staan; aan de andere kant is het een herinnering aan hoeveel er is veranderd sinds hij vertrok. Hier zijn enkele dingen die Davies wel en niet zou moeten doen als hij terugkeert naar Doctor Who. DOEN: -Onthoud wat zijn tijdperk van Doctor Who zo speciaal maakte: het gevoel voor plezier, de bereidheid om risico's te nemen en de emotionele kracht. -Schrijf sterke, complexe vrouwelijke karakters; iets wat de laatste jaren ontbrak. - Verleg de grenzen van wat Doctor Who kan zijn en neem nieuwe en onverwachte richtingen in. NIET DOEN: - Raak te verstrikt in nostalgie; Doctor Who is verder gegaan sinds Davies vertrok, en hij moet mee. -Blijf te rigide aan de formule; een deel van wat het tijdperk van Davies zo speciaal maakte, was de bereidheid om te experimenteren. -Vergeet dat Doctor Who in wezen over hoop gaat; iets dat de wereld nu meer dan ooit nodig heeft.
Onder het algemene publiek zouden we zeggen dat het is veranderd van kijken op afspraak naar iets dat je zou kunnen bekijken als je een luie zondagavond hebt en de afstandsbediening niet kunt vinden. Zou de BBC Davies terug kunnen halen in de hoop een beetje van de oude magie te heroveren die van Doctor Who een van de populairste shows van het nieuwe millennium maakte? Nou, we kunnen het niet met zekerheid zeggen, maar de cynicus in ons zegt dat hij is ingeschakeld om het schip te stabiliseren. Dus met dat alles gezegd, hoe willen we dat het nieuwe seizoen van Davies eruit ziet? Nou, we hebben een paar ideeën...
Als Davies terugkomt naar Doctor Who, zijn er een paar dingen die hij wel en niet moet doen. Ten eerste moet hij niet proberen te repareren wat niet kapot is. De show doet het prima zonder hem en het is niet nodig om te proberen het te veranderen. Ten tweede moet hij zich concentreren op het schrijven van goede verhalen die interessant en leuk zijn om naar te kijken. En tot slot moet hij voorkomen dat hij te veel technobabbel of jargon gebruikt dat kijkers zal vervreemden.
De 14e dokter
Om Matt Smith te parafraseren vlak voordat hij in Peter Capaldi veranderde: we veranderen allemaal door ons leven, je moet in beweging blijven en alle mensen onthouden die je vroeger was. Deze regel is een waarschuwing voor de serie, je moet vooruit blijven gaan, en de dokter is nu een vrouw geweest en ze zouden een vrouw moeten blijven.
Het is bijna tien jaar geleden dat Russell T Davies Doctor Who verliet, en nu keert hij terug om een nieuwe serie voor de BBC te schrijven en uitvoerend te produceren. Dit is wat we denken dat hij wel en niet zou moeten doen: Het eerste wat Davies zou moeten doen, is enkele van de klassieke elementen terugbrengen die Doctor Who in de eerste plaats geweldig maakten. Dit betekent dat we de geschiedenis en mythologie van de show omarmen en tegelijkertijd de personages en verhalen een moderne draai geven. Het tweede dat Davies zou moeten doen, is profiteren van het enorme aantal ondersteunende personages en wezens van de show. Dit omvat het terugbrengen van enkele favoriete schurken van fans, zoals de Daleks en de Cybermen, en het introduceren van nieuwe slechteriken die net zo dreigend zijn. Ten slotte moet Davies ervoor zorgen dat de toon van Doctor Who leuk en avontuurlijk blijft, terwijl hij ook een element van spanning en gevaar toevoegt. Doctor Who is tenslotte op zijn best als het zowel spannend als hartverwarmend is.
Het zou voor de dokter veel te gemakkelijk zijn om terug te keren naar de status-quo - toen de show op het hoogtepunt van zijn populariteit was - en ze weer om te vormen tot een knappe, hetero, blanke, brunette man met een voorliefde voor lange jassen. Als gemiddeld uitziende, hetero, blanke, brunette man, met een voorliefde voor lange jassen, kan ik vol vertrouwen zeggen dat dit een stap terug zou zijn voor de serie en een grote vergissing.
De beslissing om de dokter weer een man te maken, zou bepaalde giftige delen van de fanbase aanmoedigen. Het is deze luide minderheid die Whittaker's run op de show heeft doorgebracht, kreunend tegen iedereen die zou willen luisteren dat het hebben van een vrouwelijke dokter de reden is voor de achteruitgang van de show. We moeten hun argument geen zuurstof geven door toe te geven aan hun eisen, want Jodie is geweest fantastisch .
Niet alleen dat, ik heb niet het gevoel dat we alle mogelijke verhalen die de dokter momenteel identificeert als vrouw, volledig hebben onderzocht. Ze kunnen de briljante Jo Martin of een onbekende binnenhalen, het maakt niet uit. Gewoon, voor de liefde van Rassilon , maak er geen David Tennant-kloon van.
Metgezellen en de ondersteunende cast
Een van de dingen die Davies ambtstermijn als showrunner zo aantrekkelijk maakte, was dat hij zijn run op Doctor Who baseerde op menselijk drama. Davies bereikte dit door zijn metgezellen meer te maken dan alleen pratende plotapparaten of levende rekwisieten voor de dokter om techno-gebabbel te laten stuiteren.
In plaats daarvan waren het volledig afgeronde, consistente karakters met hun eigen leven buiten de TARDIS. Dit had als bijkomend voordeel dat het een hele reeks uitstekende ondersteunende personages in de baan van de dokter bracht zonder dat ze volwaardige reisgenoten moesten worden.
VWORP-VWORP: Beste sciencefictionfilms
Hoewel we de run van Moffat en (een deel van) Chibnall leuk vinden, zou ik zeggen dat een deel van de reden waarom de show wat stoom heeft verloren, is dat het zich steeds meer bezighoudt met navelstaren over de algemene mythos. Dit is prima in kleine doses, maar het uitleggen van kernconcepten van het personage, zoals de echte naam van de dokter, en waar regeneratie vandaan komt, is niet waarom we afstemmen op de show. We zien het plaatsvervangend leven via de dokter en metgezellen, terwijl we gekke, angstaanjagende en leuke avonturen beleven.
De familie van de metgezel geeft ons een andere kijk op reizen met de dokter. The Doctor is briljant en ontzagwekkend voor de metgezellen en de kijker; voor de familie van de metgezel is het anders. Voor hen is de dokter een angstaanjagend en gevaarlijk wezen dat hun familie weghaalt en veranderd terugbrengt.
Geen regel heeft dit ooit beter uitgedrukt dan de waarschuwing van Jackie Tyler aan Rose, geschreven door Davies, over wat er zou gebeuren als ze met de dokter zou blijven reizen. Over 40 jaar, 50 jaar, zal er een vrouw zijn, een vreemde vrouw, die over de markt loopt op een planeet, een miljard mijl van de aarde verwijderd, zegt ze. Maar ze is Rose Tyler niet. Niet meer. Ze is niet eens een mens. In de afgelopen jaren zijn we deze dynamiek kwijtgeraakt en ik hoop dat Davies die terugbrengt.
Respect voor wat er eerder is geweest
Recente creatieve beslissingen over Doctor Who zijn niet in de smaak gevallen bij bepaalde delen van de fanbase, waaronder ikzelf. Ik wou dat ik aan boord kon zijn met de hele tijdloze kinderverhaallijn en de oorsprong van regeneratie, maar dat ben ik niet. Het geheel leest als slechte fanfictie die het punt van Doctor Who volledig mist, en het uitleggen van de oorsprong van het personage demystificeert volledig wat de dokter in de eerste plaats aantrekkelijk maakte voor fans.
Knipper niet: Beste horrorfilms
Dat gezegd hebbende, moet Davies de verhaallijn van Timeless Child niet negeren, en het mag niet onder het tapijt worden geveegd omdat fans het niet leuk vinden. Dat zou hetzelfde zijn als Moffat die zei dat de Great Time War in zijn eerste aflevering nooit is gebeurd, alleen maar omdat hij Gallifrey terug wilde halen. Het zou respectloos zijn voor het vorige creatieve team en voor het publiek.
Nu zeggen we niet dat Davies de onthulling niet kan terugdraaien, maar hij kan het niet behandelen alsof het nooit is gebeurd. Voor goed of slecht maakt het Tijdloze Kind nu deel uit van het verhaal van de dokter. Wie weet, misschien zal Chibnall het opnieuw behandelen in zijn laatste serie en de specials die hij heeft gepland in de aanloop naar Jodie's regeneratie.
Deel Het Met Je Vrienden
Wie Zijn Wij?
Auteur: Paola Palmer
Deze Site Is Een Online Bron Voor Alles Wat Verband Houdt Met Cinema. Hij Biedt Uitgebreide Relevante Informatie Over Films, Beoordelingen Van Critici, Biografieën Van Acteurs En Regisseurs, Exclusief Nieuws En Interviews Van De Entertainmentindustrie, Evenals Een Verscheidenheid Aan Multimedia -Inhoud. We Zijn Er Trots Op Dat We Alle Aspecten Van De Bioscoop In Detail Behandelen - Van Wijdverbreide Blockbusters Tot Onafhankelijke Producties - Om Onze Gebruikers Een Uitgebreid Overzicht Van De Bioscoop Over De Hele Wereld Te Bieden. Onze Recensies Zijn Geschreven Door Ervaren Bioscoopbezoekers Die Enthousiast Zijn Films En Bevatten Inzichtelijke Kritiek, Evenals Aanbevelingen Voor Het Publiek.