Stillwater en Amanda Knox - de kwestie van gevoeligheid in films over echte misdaad
Als het gaat om echte misdaadfilms, kan de grens tussen wat als gevoelig wordt beschouwd en wat niet, wazig zijn. Voor de film Stillwater, die het verhaal van Amanda Knox vertelt, staat deze kwestie centraal. Sommige mensen hebben het gevoel dat elke echte misdaadfilm automatisch ongevoelig is, omdat het de tragedie uit het echte leven uitbuit voor amusementsdoeleinden. Anderen zijn van mening dat zolang de film met zorg en respect voor de slachtoffers wordt behandeld, er geen reden is waarom het geen nauwkeurige weergave van de gebeurtenissen kan zijn. Dit debat zal waarschijnlijk nog een tijdje voortduren, maar in de tussentijd zullen films zoals Stillwater door velen gemaakt en genoten blijven worden.
De nieuwe thrillerfilm van Matt Damon en Tom McCarthy brengt een hoognodig gesprek op gang over toestemming in films over echte misdaad
StillwaterEr is iets intrigerends aan films gebaseerd op het echte leven, en niemand kan de massale aantrekkingskracht van waargebeurde misdaadverhalen ontkennen. Van tv-series tot met een Academy Award bekroonde films, iets zien dat is geïnspireerd door echte mensen is al eeuwenlang een manier om de aandacht van het publiek te trekken en blijft cinefielen fascineren. Maar we denken er zelden over na of wat we zien uitbuiting is, of hoe een gefictionaliseerde kijk op iemands zeer reële leven hen in de toekomst zal beïnvloeden. Stillwater is de nieuwste, ethisch dubieuze Hollywood-film waarbij je jezelf afvraagt wanneer 'inspiratie' de grens overschrijdt? En wanneer worden films schadelijk in plaats van ‘vermakelijk’?
EEN thrillerfilm Stillwater, met in de hoofdrol Matt Damon, volgt een vader die naar Frankrijk reist om zijn dochter te helpen, die is gearresteerd voor de moord op haar vriendin. De film, geregisseerd door Tom McCarthy van Spotlight, maakte vorige maand zijn debuut in Cannes en kreeg over het algemeen positieve recensies. De film kwam echter onder vuur te liggen vanwege zijn tactloze marketingstrategieën. Terwijl ze Stillwater promootten, verwezen McCarthy en producenten voortdurend naar de zaak van Amanda Knox (vrijgesproken in 2015) als hun inspiratie voor de film. De naam van Knox is zelfs zo vaak genoemd, dat Vanity beurs zelfs Stillwater genoemd als rechtstreeks geïnspireerd door de Amanda Knox Saga.
Amanda Knox is een jonge Amerikaanse vrouw die vier jaar onterecht in de gevangenis zat en nog eens acht jaar terechtstond voor de moord op een mede-uitwisselingsstudente Meredith Kercher in Italië. In 2015 werd ze vrijgesproken door het Italiaanse Hooggerechtshof van Cassatie. Haar leven werd echter duidelijk onomkeerbaar beïnvloed en ze moest jarenlang getuige zijn van de weergave van haar verhaal door de media. Knox heeft zich sindsdien gewijd aan activisme voor de ten onrechte beschuldigde, en heeft commentaar geleverd op de gendergerelateerde aard van openbare schande. Ze is ook naar buiten gekomen om Stillwater te beschuldigen van het exploiteren van haar verhaal zonder haar toestemming en het in stand houden van een schadelijk imago dat haar karakter in twijfel trekt.
In een essayreactie op de film, getiteld Wie is de eigenaar van mijn naam , schrijft Knox: In die vier jaar onterechte gevangenisstraf en acht jaar proces had ik bijna geen keuzevrijheid. Alle anderen in die ‘sage’ hadden meer invloed op de gang van zaken dan ik. De verkeerde focus op mij door de Italiaanse autoriteiten leidde tot een verkeerde focus op mij door de pers, wat vorm gaf aan hoe ik aan de wereld werd gepresenteerd. In de gevangenis had ik geen controle over mijn publieke imago, geen stem in mijn verhaal.
Haar verklaring relativeert hoe haar ervaringen in de loop der jaren zijn veranderd, continu genomen zonder haar toestemming. Stillwater is de nieuwste film die schuldig is aan het bijdragen aan deze onevenwichtige machtsdynamiek, waarbij Knox het eigendom van haar eigen verhaal wordt ontnomen, haar naam wordt geslagen op iets dat niet de ware realiteit van de zaak of haar reis weerspiegelt. Niemand in de film, crew of cast nam op enig moment tijdens de ontwikkeling of productie van de film contact op met Knox of haar familie, ondanks hun bewering geïnspireerd te zijn door haar verhaal. In plaats daarvan gebruikte McCarthy de zaak als een startpunt om een fictief script te schrijven, en besloot toen om te profiteren van 'true crime fascination' om buzz rond de film te genereren, door de naam van Knox te gebruiken.
Echte leven: Beste documentaires op Netflix
Nu, waargebeurde misdaadverhalen, zoals ik al eerder zei, bestaan al eeuwen, en ze openen ook niet allemaal een blik wormen waar we mee te maken hebben als het om ethiek gaat. Er is een groot verschil tussen goed onderzochte scripts, scripts die respect hebben voor de overlevenden en scripts die gewoon de krantenkoppen gebruiken om een 'hard hitting'-plot te maken.
Films als Zodiac (2007) en Larry Clark's Bully (2001) gebruiken non-fictieromans als bronmateriaal voor hun scripts, met een direct en gedetailleerd perspectief op de feitelijke gebeurtenissen, waarnaar ze voortdurend zouden kunnen verwijzen. Als ze ons zien, a TV series gebaseerd op de Central Park Jogger-zaak uit 1989, respecteerde de slachtoffers gedurende het hele complot en hielp bij het bieden van een inzichtelijke kijk op de situatie. Ter vergelijking: Stillwater haalde de kop en kwam met een idee. Films die artikelen of koppen aanpassen, omzeilen direct de mensen over wie die artikelen gaan, en hebben het potentieel om bij te dragen aan een schadelijk geconstrueerd beeld in de publieke belangstelling.
Normaal gesproken zou je kunnen stellen dat het gebruiken van het echte leven als uitgangspunt volkomen geldig is voor een schrijver, en meestal heb je gelijk. Schrijvers putten uit een bron van inspiratie uit het echte leven, en als je eenmaal begint met het controleren van creatieve ideeën, kan het onvoorspelbaar worden. Je zou kunnen zeggen dat Knox geen personage is in Stillwater, het verhaal speelt zich af in Frankrijk in plaats van in Italië, en onze belangrijkste focus ligt op de vader, Matt Damon, niet op het jonge meisje in de gevangenis. We besloten: 'Hé, laten we de Amanda Knox-zaak achter ons laten', zei McCarthy tegen Vanity Fair. Maar laat me dit stukje van het verhaal nemen - een Amerikaanse vrouw die in het buitenland studeert, betrokken is bij een of andere sensationele misdaad en ze belandt in de gevangenis - en alles daaromheen fictionaliseren. Hieruit zou je kunnen zeggen dat Stillwater niet op hetzelfde niveau staat als Zodiac of Bully omdat het volledig fictief is. Maar dat is waar je het mis hebt, mijn vriend.
Stillwater is een waargebeurd misdaaddrama omdat de marketing het zo heeft gemaakt. Door de Knox-zaak in de hoofden van kijkers te brengen (die veel publiciteit kreeg en bekend was), kun je niet anders dan de twee verhalen vergelijken. Net zoals Zodiac profiteerde van de schande van de echte moordenaar, net zoals When They See Us ons verleidde door de waarheid achter een spraakmakende rechtszaak te ontrafelen, zo trok Stillwater ons naar binnen met de belofte van een verhaal gebaseerd op werkelijke gebeurtenissen. McCarthy vertelde ons precies waar het script van Stillwater vandaan kwam: hij plaatste Knox onmiskenbaar in de context van de film en vervaagde de grens tussen fictie en realiteit, ondanks zijn beweringen op Vanity Fair. Dat is waar alle representatieproblemen beginnen te ontstaan.
De reis naar de waarheid: Beste avonturenfilms
Door in het openbaar een echt persoon te betrekken bij het gesprek rond uw film, ethisch gezien, moet u uw due diligence doen en overwegen hoe het publiek ze zal waarnemen nadat uw werk op het grote scherm is verschenen, vooral als die persoon geen beroemdheid is en dat niet doet. niet over de nodige middelen beschikken om zichzelf in de toekomst te beschermen. Door ons te herinneren aan een beroemde zaak die een vrouw en een gezin jarenlang trof, zou je zeker de echte gebeurtenissen en worstelingen moeten herkennen die ze hebben doorgemaakt. En je moet toch zeker geen einde schrijven dat het slachtoffer kan schaden, wiens naam je in het begin hebt genoemd, toch?
OK, laten we naar het punt van de zware slagman gaan. Waarschuwing spoilerwaarschuwingen inkomend. Het einde van Stillwater laat zien dat de dochter van Damon schuldig is aan de misdaad, een rol heeft gespeeld in de moord op haar vriendin en er uiteindelijk mee wegkomt. In haar essay schrijft Knox: Door mijn onschuld, mijn totale gebrek aan betrokkenheid weg te fictionaliseren, door de rol van de autoriteiten in mijn onrechtmatige veroordeling uit te wissen, versterkt McCarthy een beeld van mij als een schuldige en onbetrouwbare persoon. En met de sterrenkracht van Matt Damon zullen beiden zeker flink profiteren van deze fictionalisering van ‘de Amanda Knox-sage’ die veel kijkers zich zal afvragen: ‘Misschien was de echte Amanda er op de een of andere manier bij betrokken’.
Door de naam van Knox ter sprake te brengen voor de promotie van de film, door zo'n einde te gebruiken, kun je niet ontkennen dat Stillwater een bittere smaak in je mond achterlaat en je moreel ongemakkelijk voelt. Door Knox voortdurend aan een misdaad te binden, komen dezelfde problemen naar voren waarmee ze tijdens haar tijd in de gevangenis met de pers werd geconfronteerd. Haar stem en platform in vergelijking met een enorme film met een cast op de A-lijst, werpt haar opnieuw in een ongelijke machtsdynamiek en plaatst haar opnieuw in een positie waarin ze geen controle heeft over hoe ze aan de wereld wordt gepresenteerd. .
Als McCarthy zijn inspiratie niet had gedeeld, is de kans groot dat hij de verdediging van de typische schrijver had kunnen opnemen, maar dat deed hij niet - hij plaatste Knox in de context van de film met al zijn interviews. Stillwater opent een broodnodig gesprek over toestemming en uitbuiting in Hollywood. Juridisch heeft McCarthy het volste recht om de film te maken die hij heeft gemaakt; hij was ook niet verplicht om contact op te nemen of onderzoek te doen - maar dat betekent niet dat hij onschuldig is; het wijst gewoon op een groter probleem in de industrie.
Hollywoods nalatenschap: Beste films aller tijden
Het is belangrijk dat Knox zich over deze kwestie uitspreekt. Ja, we kunnen onze ervaringen niet beschermen, we kunnen niet voorkomen dat iemand zijn ideeën belichaamt, maar we moeten hem twee keer laten nadenken voordat hij publiekelijk naar buiten komt en een naam koppelen aan een gewijzigd verslag van een zeer reële situatie die iemands leven heeft veranderd. . Persoonlijk, als het gaat om echte misdaadfilms, vind ik dat intentie en onderzoek voorop moeten staan in het gesprek. Twee factoren die Stillwater schijnbaar verdoezelde omwille van een dramatisch script, ondanks het feit dat het zichzelf op de markt bracht om toe te geven aan onze fascinatie om het echte leven op het grote scherm te zien. In termen van gevoeligheid laat Stillwater zien hoe films niet alleen entertainment of onberispelijk zijn. Ze hebben het potentieel om schade toe te brengen - de gevoelens van Knox bewijzen dat feit genoeg.
Deel Het Met Je Vrienden
Wie Zijn Wij?
Auteur: Paola Palmer
Deze Site Is Een Online Bron Voor Alles Wat Verband Houdt Met Cinema. Hij Biedt Uitgebreide Relevante Informatie Over Films, Beoordelingen Van Critici, Biografieën Van Acteurs En Regisseurs, Exclusief Nieuws En Interviews Van De Entertainmentindustrie, Evenals Een Verscheidenheid Aan Multimedia -Inhoud. We Zijn Er Trots Op Dat We Alle Aspecten Van De Bioscoop In Detail Behandelen - Van Wijdverbreide Blockbusters Tot Onafhankelijke Producties - Om Onze Gebruikers Een Uitgebreid Overzicht Van De Bioscoop Over De Hele Wereld Te Bieden. Onze Recensies Zijn Geschreven Door Ervaren Bioscoopbezoekers Die Enthousiast Zijn Films En Bevatten Inzichtelijke Kritiek, Evenals Aanbevelingen Voor Het Publiek.