No Time To Die gaat verder met James Bond's luie misvormde schurkentrope
No Time To Die is het vijfentwintigste deel in de James Bond-serie en het lijkt erop dat de franchise zijn luie misvormde schurken-trope voortzet. De nieuwe slechterik, Safin van Rami Malek, wordt in de trailer getoond met zware littekens op zijn gezicht. Dit is niet de eerste keer dat Bond wordt geconfronteerd met een misvormde schurk, en het lijkt erop dat de filmmakers gewoon oude ideeën hergebruiken.
Rami Malek is de nieuwste in een groeiende reeks 007-slechteriken met een gezichtsverminking
James BondToen Daniel Craig voor het eerst in de rol stapte van James Bond voor Casino Royale uit 2006 was het een nieuwe richting voor 007. Het was veel meer geaard en gewelddadiger dan eerdere inzendingen in de spion film franchise, terwijl ook een overkoepelend verhaal wordt geïntroduceerd dat zich uitstrekt over de sequels. En ze hebben er allemaal toe geleid Geen tijd om te sterven , terwijl Bond wordt geconfronteerd met de overblijfselen van Spectre, evenals een angstaanjagende nieuwe dreiging.
Het is eerlijk om dat te zeggen Geen tijd om te sterven heeft niet bepaald een gemakkelijke weg naar het grote scherm gehad dankzij talloze vertragingen als gevolg van het gevreesde C-woord. Maar Craigs laatste optreden als MI6's beste agent is eindelijk hier. Het is een aangrijpend wereldreisavontuur waarin 007 het opneemt tegen Lyutsifer Safin (Rami Malek), die een dodelijk nieuw wapen wil gebruiken tegen de wereldbevolking.
Hoewel het (de meeste) lovende recensies waard is, is het niet zonder problemen - en de meeste liggen bij de slechterik. Lyutsifer Safin is een van de eerste personages die het publiek ziet wanneer de thrillerfilm begint, en hij is een mysterieus persoon met een duister achtergrondverhaal. Helaas voegt hij zich bij een lange lijst van typische Bond-schurken met herkenbare handicaps en misvormingen. Nu brengen we hiermee niet bepaald een nieuw probleem aan de orde – het is iets waar al meerdere keren op is gewezen, maar dat suggereert duidelijk dat Hollywood niet luistert.
Natuurlijk bevatten veel van de oudere Bond-films slechteriken met littekens, zoals Blofeld (Donald Pleasance), Alec Trevelyan (Sean Bean), Renard (Robert Carlyle) en Tang Lin Zao (Rick Yune). tijdperken. Maar dat betekent dat de producenten genoeg kunnen leren. Het Craig-tijdperk was een kans om Bond echt met moderne gevoeligheden de 21e eeuw in te brengen, dus waarom blijft de franchise schurken voortbrengen met misvorming en littekens in het gezicht? Geen tijd om te sterven markeert de vierde keer in Craigs ambtstermijn dat een acteur prothetische make-up draagt om ze een intense uitstraling te geven - zogenaamd om aan te geven dat ze slecht zijn.
In Casino Royale duelt Bond met Le Chiffre (Mads Mikkelsen), die hemolacrie heeft en uit zijn linkeroog bloedt. Raoul Silva (Javier Bardem) van Skyfall blijft achter met een beschadigde kaak, rottende tanden en een hangende oogkas na een mislukte zelfmoordpoging wanneer M (Judie Dench) en MI6 hem in de steek laten door toedoen van de Chinese autoriteiten. Blofeld (Christoph Waltz) loopt eind 2015 op met een enorm gezichtslitteken en wordt blind aan zijn linkeroog Spectre. Ondertussen werd Lyutsifer van No Time To Die als kind getekend door een zenuwgas.
Geschud, niet geroerd: De beste avonturenfilms
Volgens het goede doel Gezichten veranderen , heeft 28% van de mensen met misvorming op enig moment in hun leven te maken gehad met haatmisdrijven, terwijl zeven op de tien mensen negatief gedrag ervaren (de liefdadigheidsinstelling noemt dit staren, misbruik en pesten) als gevolg van hun imago. Het goede doel lanceerde ook een eigen campagne, 'Ik ben niet je schurk' in een poging om de manier waarop mensen met littekens op het grote scherm worden afgebeeld te veranderen.
Natuurlijk, de tropen die in Bond-films worden gebruikt, doen niets af aan de amusementswaarde van de franchise, omdat het publiek ze als pure fictie kan beschouwen en los kan koppelen van de realiteit. Het is echter luie verhalen vertellen, en in een serie die zo lang en beroemd is als James Bond, kunnen (en zouden) filmmakers het beter moeten doen.
Toen Rami Malek in 2020 met GQ sprak over het maken van de slechterik, zei hij dat Daniel Craig geschokt was toen hij de acteur voor het eerst de protheses zag dragen. Ik denk dat ik Daniel voor het eerst ontmoette met die make-up op en hij deed een stap achteruit, herinnerde hij zich. Dat was al een goed teken. Het was duidelijk dat het doel altijd was om het personage een schokkende look te geven.
Niet alleen over de films: De beste scifi-serie
Het is de moeite waard om erop te wijzen dat Malek ook tegen GQ zei: ik denk dat het feit dat hij nog steeds een manier kan vinden om zijn eigen kwaad te waarderen, iets is dat behoorlijk angstaanjagend is en psychologisch iets waar ik niet gemakkelijk gebruik van kon maken. Er is dus duidelijk veel meer aan Lyutsifer in zijn achtergrondverhaal en zijn motivaties. Zijn gewelddadige acties hadden zeker genoeg kunnen zijn om hem als een slechterik te bevestigen, in plaats van afgeleide, luie betekenaars te gebruiken.
De films zeggen niet dat iemand met misvorming een schurk is, maar het komt allemaal neer op symboliek. Misschien zien we onze monsters graag rechtstreeks voor wie ze zijn, omdat het gemakkelijker is om ze op het scherm te haten, wat betekent dat we voor Bond kunnen kiezen als een zuivere held, terwijl de slechterik een met littekens bedekte, griezelige persoon is die erop uit is om de wereld te ruïneren.
Het zou één ding zijn om een misvormde antagonist zo te schrijven dat ze een driedimensionaal personage worden, maar dat is niet het geval. Lyutsifer is op zijn best flinterdun, en zijn motivaties in No Time To Die nemen af tot het willen afbreken van de wereld omdat zijn familie werd vermoord toen hij nog een jonge jongen was. Er is geen onderzoek naar wie hij is als persoon, alleen dat hij van giftige planten houdt en mensen wil doden.
Klassiek: De beste films aller tijden
De film heeft niet eens de gratie om op zijn minst een flashback te hebben om ons te laten zien waarom hij zo'n gekweld persoon is. Hij is niet eens de enige misvormde schurk in het verhaal! Een van zijn handlangers, Primo (Dali Benssalah), heeft een cybernetisch oog dat halverwege het gevecht tevoorschijn komt, tot groot vermaak van Bond.
Een Bond-schurk met een enorm litteken op zijn gezicht is het equivalent van een actiefilm Bloemen? Voor de lente? Baanbrekend. Het is saai en ongeïnspireerd. No Time To Die bewijst dat er veel meer te ontdekken valt in het personage van James Bond en wat hem drijft, en het publiek verdient betere personages om tegen op te treden. Laten we hopen dat wie de volgende 007 ook is, ze het opnemen tegen iemand die wat meer diepgang heeft.
Mensen met een misvorming moeten een positieve aanwezigheid op het scherm kunnen hebben, hoewel er een dunne lijn is tussen echte representatie en het aanvinken van een vakje voor een studio om zich beter over zichzelf te voelen. Het zou geweldig zijn om meer personages met een handicap en misvormingen te zien die op zichzelf volwaardige personages zijn, in plaats van te worden bepaald door hun omstandigheden. Je weet wel, zoals de echte wereld.
Cinema is altijd puur escapisme geweest - maar wie wil zichzelf niet op het witte doek zien verschijnen?
Deel Het Met Je Vrienden
Wie Zijn Wij?
Auteur: Paola Palmer
Deze Site Is Een Online Bron Voor Alles Wat Verband Houdt Met Cinema. Hij Biedt Uitgebreide Relevante Informatie Over Films, Beoordelingen Van Critici, Biografieën Van Acteurs En Regisseurs, Exclusief Nieuws En Interviews Van De Entertainmentindustrie, Evenals Een Verscheidenheid Aan Multimedia -Inhoud. We Zijn Er Trots Op Dat We Alle Aspecten Van De Bioscoop In Detail Behandelen - Van Wijdverbreide Blockbusters Tot Onafhankelijke Producties - Om Onze Gebruikers Een Uitgebreid Overzicht Van De Bioscoop Over De Hele Wereld Te Bieden. Onze Recensies Zijn Geschreven Door Ervaren Bioscoopbezoekers Die Enthousiast Zijn Films En Bevatten Inzichtelijke Kritiek, Evenals Aanbevelingen Voor Het Publiek.